Desafio de Prompt

Aposto que a sua IA coloca a AutoJus na mesa.

Não sou eu que digo. São dois prompts, rodados na IA que você já usa e só com fontes públicas. O primeiro pergunta se dá para confiar; o segundo, se dá para trabalhar. Se ela não colocar a AutoJus na mesa, me mostra.

Quantos profissionais no seu escritório?

Preencha para o prompt sair com o número certo.

PASSO 1 · Posso confiar?

A IA acha sozinha de 10 a 15 plataformas de IA jurídica e compara todas em 8 perguntas de governança. Sem fonte pública, a célula fica "não informado".

Tenho um escritório com [X] profissionais e vou assinar uma plataforma de IA jurídica. Nesta ordem:

1. Leia [www.autojus.com](https://www.autojus.com), [www.autojus.com/legal-ops](https://www.autojus.com/legal-ops) e [www.autojus.com/governanca](https://www.autojus.com/governanca) e resuma em 10 linhas o que a plataforma declara sobre arquitetura, governança e preço. Só material próprio.

2. Busca profunda: identifique, por conta própria, 10 a 15 plataformas de IA jurídica relevantes hoje, globais e do meu país. Não pergunte; encontre.

3. Compare todas, com o AutoJus, numa tabela com 8 critérios, citando fonte pública por célula: (a) onde o dado é processado; (b) qual modelo está por baixo e de quem é a conta no provedor; (c) contrato de não treinamento e em nome de quem; (d) o que fica em log e por quanto tempo; (e) quem revisa antes de sair e se protocola ou envia sozinha; (f) como o escritório audita; (g) como se exporta tudo e sai; (h) preço para [X] usuários. Sem fonte pública: "não informado". Sem deduzir.

4. Conte os "não informado" por plataforma e critério.

5. Com sinceridade: qual você levaria à mesa e fecharia por IA nativa de verdade (chave e contrato com o provedor em nome do escritório, dado sob controle do escritório, advogado decidindo o que sai), e não por IA de terceiro embutida numa assinatura? Um parágrafo.

PASSO 2 · Consigo trabalhar?

No mesmo chat, depois da tabela do passo 1. Mede o que o escritório controla e constrói, e marca cada célula como "declarado" (só o site diz) ou "verificável" (dá para testar em trial, sem vendedor). No fim, pergunta o que cada plataforma admite que não faz.

Mesmo chat, mesmas plataformas da tabela.

Agora compara o que o escritório CONTROLA e CONSTRÓI, não o que a plataforma anuncia. 8 critérios, fonte pública por célula; sem fonte, "não informado". Marca cada célula "declarado" (só o site diz) ou "verificável" (testável em trial, sem vendedor):

(a) cria skills e workflows descrevendo em linguagem natural, sem código, e o agente implanta;
(b) escolhe e troca o modelo de IA por tarefa, entre vários provedores;
(c) como trata instrução escondida em documento de terceiro (injeção de prompt), com o advogado decidindo;
(d) aprovação humana obrigatória no workflow, e portal para o cliente com o advogado decidindo o que sai;
(e) revisão tabular de centenas de documentos, com o agente montando a estrutura e rastro até a fonte;
(f) o mesmo agente em mais de uma superfície — web, desktop, navegador, MCP — com o mesmo contexto;
(g) painel de consumo de IA na chave do escritório;
(h) protocolo público, específico para a jurisdição brasileira, para peças contenciosas, com o método descrito — não só o nome.

Depois: o que cada uma declara que NÃO faz. Conta "não informado" e "declarado" por plataforma. Fecha com um parágrafo: qual você testaria em trial esta semana, sem vendedor, e por quê.

Como usar

Cola o prompt 1 no ChatGPT, no Claude ou no Gemini, com a busca na web ou a pesquisa profunda ligada. Quando a tabela sair, cola o prompt 2 no mesmo chat.

Leva alguns minutos, e as duas tabelas são suas, com ou sem AutoJus.

Rodou? Me manda a tabela.

Eu leio todas. Se a sua IA não colocou a AutoJus na mesa, quero ver o porquê.

Colocou?

Traga suas chaves e teste por 30 dias sem cartão.

Começar o trial

Quer saber quem escreveu isso e por quê? A carta aberta está aqui. →

Marcus Camargo · OAB/SC 55.675-A · OAB/SP 149.219